Κάποιος: Έίναι παραμύθι πώς η απόγνωσι οδηγεί στήν τρομοκρατία – ή στήν «τρομοκρατία» - καί μάλιστα παραμύθι ύπουλο καί επικίνδυνο. Εχει βρεθεί ποτέ κανείς σε αληθινή απόγνωσι; Σου ρχεται ν ανοίξης τό κεφάλι κάποιου; Ούτε η φτώχεια, ούτε η απόγνωσι, ούτε τα αδιέξοδα, ούτε η απελπισία, το μίσος ή η εκδίκησι. Ολα αυτά οδηγούν τόν άνθρωπο ίσως σε πράξεις αυθόρμητες. Σε εγκλήματα στιγμιαία.
Άλλος: Δεν έχεις δίκιο ! Καθόλου μάλιστα. Η απόγνωσι και η έλλειψη ορατού διεξόδου από την ζώσα μιζέρια δεν οδηγεί ΠΑΝΤΑ στις ατομικές πράξεις βίας, αυτό ναί, αλλά οτί μπορεί να οδηγήσει (ανάλογα με ιδιοσυγκρασία, με κουλτούρα, με συνθήκες) και οδηγεί. Το μίσος και η εκδίκηση είναι παρών, σύμφωνοι, αλλά η κότα κάνει τ’άυγό ή το αυγό την κότα...... Οι ατομικές πράξεις βίας δεν παίρνουν πάντα την μορφή ιδεολογικοποιημένης και οργανωμένης αντι-κρατικής δράσης, όπως στην περίπτωση της RAF, Brigate Rosse, 17Ν κλπ, αλλά παίρνουν μια πληθώρα εκφάνσεων. Πχ. εδώ που ζώ η μιζέρια οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στο οργανωμένο ή μή έγκλημα.
Κάποιος: Η τρομοκρατία είναι ευρωπαϊκή εφεύρεσι της γαλλικής επανάστασις. Είναι μικροεμπόριο ιστορίας. Αν εκείνοι, οι εξουσιαστές κατέχουν τόν χρόνο όπως θα λεγε ο Ράμφος, αν εχουν εργοστάσια, αστυνομία, στρατό και μ αυτά ορίζουν την πορεία της ιστορίας, ο τρομοκράτης ανοίγει δίπλα τους μια βιοτεχνία. Εμπορεύεται τήν ιστορία επίσης, ως ψιλικατζής.
Άλλος: Λάθος μεγάλο! Δείχνεις Ευρωκεντρικός (της ύστερης Ευρώπης) με λίγη γνώση της παγκόσμιας (μη Ευρωπαϊκής) Ιστορίας. Οι ατομικές αλλά και οργανωμένες πράξεις «αντικαθεστωτικής» βίας είναι όσο παλιές όσο η ίδια η ιστορία. Παραδείγματα πολλά: Σπάρτακος στην αρχαία Ρώμη, οι χασίν στην Αραβία κα. Με την λογική σου λοιπόν όποιος «μη εξουσιαστής» παρεμβαίνει στην Ιστορία, προσπαθώντας να αλλάξει τον ρού της είναι ψιλικατζής.... εύγε. Εκτός και αν θεωρείς ότι το δίκαιο συμβαδίζει αναγκαστικά με τις μάζες και ότι μόνον αυτές, μέσα από ένα ....πλατύ μαζικό κίνημα, δικαιούνται να αλλάζουν την Ιστορία... Μα αγαπητέ, ποτέ δεν ήταν έτσι τα πράγματα... οι επαναστατημένες μάζες ήταν πάντα μια μικρή, οικτρή μειοψηφία.. και όπου αλλάξανε τα πράγματα ...προς ένα αμφίβολο κοινωνικά και αισθητικά παρόν, έγινε από τις επαναστατημένες μειοψηφίες μπροστά στην ουδέτερη ή και εχθρική πλειοψηφία. Που τραβάς την γραμμή λοιπόν όσο αφορά τα «ψιλικά».
Κάποιος: Η τρομοκρατία είναι ιδεολογία, δεν είναι ένα καθαρό συναίσθημα όπως θέλουν να το παρουσιάσουν κάποιοι. Ιστορικώς δε, ήσαν κυρίως αστοί, κουλτουριάρηδες, ξεπεσμένοι αριστοκράτες, πρίγκιπες σαν τον Ευγένιο Μαλατέστα.
Άλλος: Δηλαδή αυτό υποτίθεται ότι είναι κατηγόρια; Δηλαδή τι ήταν όλοι οι ηγέτες επαναστάτες. Αγρότες; εργάτες ή επαγγελματοβιοτέχνες; Ρηχή και «συνδικαλιστική» πολύ αυτή σου η αναφορά.
Κάποιος: Μόνο εκεί όπου έχει πάψει η κοινωνία ανθεί η τρομοκρατία.
Άλλος: Συμφωνούμε. Πράγματι εκεί που η σαπίλα κυριαρχεί, εκεί που η μιζέρια είναι καθημερινότητα, εκεί που δεν σου επιτρέπεται ο αυτοσεβασμός, εκεί που η καθεστωτική βία εξαϋλώνει την ανθρωπιά, δηλαδή εκεί που έχει πάψει να υπάρχει «κοινωνία», εκεί γεννιέται και η «τρομοκρατία» με όποιαν της έκφανση.